Polemika do materiału Domowy Survival live z dnia 28.02.2022
: pt 04 mar 2022, 12:41
Cześć
Obiecałem polemikę do tego lajwa, oto ona
2;35 (…) Jak się ewakuować ? (….)
Krzysiek jakbyś dalej nie wiedział. Prowadzenie wojny wbrew pozorom nie jest zadaniem prostym. Można powiedzieć że jest to bardzo multidyscyplinarne przedsięwzięcie. Ponieważ potrzebni są żołnierze, rezerwy ludzkie , PIENIĄDZE , zapasy , PIENIĄDZE , broń , materiały pędne , PIENIĄDZE , potrzebne jest wyszkolenie , PIENIĄDZE , logistyka & transport , służba zdrowia , PIENIĄDZE i wiele innych. Dużo różnych rzeczy. O ile ewakuacje z państwa które prowadzi wojnę zaczepną ( taką jaką teraz prowadzi Rosja) , uważam za dopuszczalne . Nie osądzam takich postaw. O tyle ucieczka z Państwa które prowadzi wojnę obronną (sprawiedliwą) uznaje za akt TCHÓRZOSTWA. Po prostu, uciekasz z Własnego Państwa które się broni …… JESTEŚ TCHÓRZEM. Nie chcesz walczyć z bronią w ręku? Ok, Twoja sprawa. Ale na szeroko pojętych tyłach jest cała masa pracy DO WYKONANIA. A walka nie toczy się tylko przy użyciu broni, coraz bardziej uwypukla się walka o noosferę (strefę mentalną człowieka). Nawet prowadzenie jakiegoś portalu informacyjnego. Do tego też, są potrzebni ludzie. Trzeba pomóc tym którzy tej pomocy potrzebują. A nie uciekać za granicę, i oglądać wojnę w Fox News lub na jakieś grupie…... Nikt ci nie karze ginąć pod gruzami. Rób tak, żeby to nieprzyjaciel pod nimi ginął. Rozumiem kobiety , dzieci , starcy chorzy, ale zdrowy bysior powinien mieć zakaz opuszczania kraju! A jak ucieknie, to „Miś” w paszport, bez prawa do powrotu…… Bez prawa do odwołania. Tyle, moje zdanie na ten temat. Na wojnie nie ma indywidualizmu w sprawach obronnych.
3;50 Wybuch powstania warszawskiego
Co do samego wybuchu. Wybuch PW był błędem. Niestety podczas akcji „Burza” dochodziły do KG AK głosy jak wygląda wyzwalanie terenów okupowanych przez ACZ. Wybuch PW był błędem, tym bardziej że kilka dni przed PW z terenów Warszawy potajemnie wywieziono cześć długiej broni dla innych oddziałów AK w kraju . Jeżeli myślisz że Niemcy przed wybuchem, lub na samym początku PW, przyjęliby ewakuowaną ludność jesteś w błędzie. Jakby przyjęli, szybciutko wylądowałaby w którymś z obozów zagłady na terenie naszego okupowanego kraju. PODKREŚLAM FAKT ŻE SAM WYBUCH PW BYŁ BŁĘDEM ,ale szanuje szeregowych żołnierzy za podjętą walkę! Przegrane PW, wzmocniło ducha oporu podczas lat 1945-1989. Poza tym gdyby Niemcy przyjęliby ludność pod swoje z Warszawy, jakimś cudem nie wylądowaliby w obozach zagłady. Armia Niemiecka przyjęłaby na swoje barki bardzo duże wyzwanie logistyczne (trzeba dać jeść , pic , zapewnić minimum egzystencjalne, dać drogi do przemarszu). Żaden dowódca który ma za zadanie tłumić takie powstanie, nie przyjąłby takiego zobowiązania….. CAŁY CZAS PODKREŚLAM ŻE WYBUCH PW BYŁ BŁĘDEM W SENSIE MILITARNYM.
Poza tym ważny teoretyk wojskowości Carl von Clasusevitz w swoim dziele „O wojnie” , Księga VI rozdział 6 wspomina w „środkach obrony” o powstaniu narodowym. Jak o środku obrony , oraz wydarzeniu które buduje tożsamość narodową , ducha bojowego. Chce tylko nadmienić że wnikliwe studia przegranych powstań Listopadowego(1830-1831) i Styczniowego (1863-1864) były punktem wyjścia do opracowania przez Piłsudskiego i innych, efektywnych metod walki nieregularnej. Czy były złe ? zależy pod jakim kontem na nie patrzysz. Na doświadczeniach powstania styczniowego, Szwajcaria opracowała swój system obrony terytorialnej.
A co wolności, wolność wymaga ofiar. Czy tego chcesz, czy nie.
6;40 (…) „ nie przeszkolony , nie uzbrojony cywil nie powinien być w czasie wojny w mieście” (…)
Cały czas uważam że podczas działań wojskowych w mieście, nie ma pojęcia nie umiem , nie znam się, nie jestem przeszkolony. Jest tyle zadań nie bojowych i nie militarnych do wykonania. Że zawsze jest coś do zrobienia, szczególnie jak to jest młody silny facet. Chociaż żeby głupi chodnik rwał, i barykadę budował. Lub zapalił opnę jak zauważy wrogie oddziały, filozofia żadna korzyść duża. (Patrz Somalia).
Tak bezpieczeństwo rodziny podstawa , do granicy (miasta, województwa lub państwa) . Potem wracamy. Tutaj się zgadzam.
Co do patriotyzmu miejsca, uważam że to jest jedna z najważniejszych kwestii tożsamości . Tożsamość z swoją małą ojczyzną, działaj lokalnie myśl globalnie. I jak będziesz miał spokój, w swojej ojcowiźnie, przełoży się to na spokój w sąsiednie miejsca. Co do pracy na obczyźnie , każdy po pewnym czasie wraca do siebie. Do swojej małej ojczyzny. To jak z tym „patriotyzmem miejsca” ?
Co do debilizmu śmierci podczas PW ………… Debilizm to był, dowództwa AK w Warszawie. Nie obrażaj szeregowych żołnierzy czy cywili , mówiąc takie słowa sam JESTEŚ DEBILEM, który wszystkich wrzuca do jednego worka. Ja widzę różnice, dowództwo potępiam , żołnierzy PW szanuje.
10:20 „(…) w takiej cywilizacji żyjemy gdzie kobiety maja więcej przywilejów(…)”
Nie Krzysiu , są obowiązki MĘSKIE i KOBIECE. I obowiązki się równoważą, bez "równościowych sloganów" . Uważam że służba kobiet w armii jest OK , ale nie obowiązkowa. Mogą służyć na każdym stanowisku , nawet bojowym. Po spełnieniu norm , dla tych stanowisk przewidzianych , głownie wymagań fizycznych. Co do Izraela , tam służba obowiązkowa dla kobiet i mężczyzn jest podyktowana uwarunkowaniami strategicznymi, a nie politycznym „równościowym” bełkotem. TAM JEST ZA MAŁO MĘŻCZYZN żeby obronić kraj. A wszelkiej maści jednostki bojowe, złożone są w 95% z facetów, ciekawe dlaczego?
Jak kobiety chcą walczyć i służyć w armii , optuje za tym żeby były jednostki TYLKO KOBIECE. A nie koedukacyjne jak jest teraz, towarzysz Bechatka idealnie opisuje absurdy kobiet w WP. Sam też naoglądałem się ciekawych rzeczy przez ponad dekadę służby.
11;00 „Mobilizacja”
W czasie „W” zapoznaj się, jak wygląda przemieszczanie się miedzy województwami. Ustawa o Powszechnym Obowiązku Obrony , tak każdy obywatel ma obowiązek obrony Ojczyzny. Ale wprowadzanie aktów prawnych podczas P , K i W to są różne procesy administracyjne. Co do przydziałów mobilizacyjnych, TAK to co mówisz obowiązuje w czasie P i K , w czasie W wygląda to zupełnie inaczej. I bez przydziału mobilizacyjnego możesz zostać wcielony do jednostki wojskowej , zmilitaryzowanej, lub zostaniesz zmuszony do świadczeń osobistych na czas (np. jeździć busem z chlebem dla wojska). To jak ?
16:00 Ukraina w oczach Putina
Ukraina w oczach Putina to bliska zagranica , i niestety Rosja nie może sobie pozwolić na to żeby państwo takie było w obcej i wrogiej strukturze międzynarodowej. Jakim jest określane UE i NATO, przez Rosjan. Poza tym Ukraina w oczach Rosjan, gospodarczo jest potrzebna. Wiele rzeczy z dziedzin technologii wojskowych , dla Rosjan powstało właśnie na Ukrainie. Poza tym Ukraina to jest kraj o bardzo dużym potencjale rolniczym. Co jest ważne z punktu widzenia Rosjan.
17;30 użycie broni A przez Putina
Nie uważam tego za jakieś duże zagrożenie , ale jednak trochę realne. I raczej to nie będzie broń A jaką znamy , tylko ‘brudna bomba” lub „bomba kobaltowa”, takie jest moje zdanie na ten temat. Nie niszczy infrastruktury , ale doprowadza do jej skażenia.
Zapraszam Krzysztofa do dyskusji
~Bart
Obiecałem polemikę do tego lajwa, oto ona
2;35 (…) Jak się ewakuować ? (….)
Krzysiek jakbyś dalej nie wiedział. Prowadzenie wojny wbrew pozorom nie jest zadaniem prostym. Można powiedzieć że jest to bardzo multidyscyplinarne przedsięwzięcie. Ponieważ potrzebni są żołnierze, rezerwy ludzkie , PIENIĄDZE , zapasy , PIENIĄDZE , broń , materiały pędne , PIENIĄDZE , potrzebne jest wyszkolenie , PIENIĄDZE , logistyka & transport , służba zdrowia , PIENIĄDZE i wiele innych. Dużo różnych rzeczy. O ile ewakuacje z państwa które prowadzi wojnę zaczepną ( taką jaką teraz prowadzi Rosja) , uważam za dopuszczalne . Nie osądzam takich postaw. O tyle ucieczka z Państwa które prowadzi wojnę obronną (sprawiedliwą) uznaje za akt TCHÓRZOSTWA. Po prostu, uciekasz z Własnego Państwa które się broni …… JESTEŚ TCHÓRZEM. Nie chcesz walczyć z bronią w ręku? Ok, Twoja sprawa. Ale na szeroko pojętych tyłach jest cała masa pracy DO WYKONANIA. A walka nie toczy się tylko przy użyciu broni, coraz bardziej uwypukla się walka o noosferę (strefę mentalną człowieka). Nawet prowadzenie jakiegoś portalu informacyjnego. Do tego też, są potrzebni ludzie. Trzeba pomóc tym którzy tej pomocy potrzebują. A nie uciekać za granicę, i oglądać wojnę w Fox News lub na jakieś grupie…... Nikt ci nie karze ginąć pod gruzami. Rób tak, żeby to nieprzyjaciel pod nimi ginął. Rozumiem kobiety , dzieci , starcy chorzy, ale zdrowy bysior powinien mieć zakaz opuszczania kraju! A jak ucieknie, to „Miś” w paszport, bez prawa do powrotu…… Bez prawa do odwołania. Tyle, moje zdanie na ten temat. Na wojnie nie ma indywidualizmu w sprawach obronnych.
3;50 Wybuch powstania warszawskiego
Co do samego wybuchu. Wybuch PW był błędem. Niestety podczas akcji „Burza” dochodziły do KG AK głosy jak wygląda wyzwalanie terenów okupowanych przez ACZ. Wybuch PW był błędem, tym bardziej że kilka dni przed PW z terenów Warszawy potajemnie wywieziono cześć długiej broni dla innych oddziałów AK w kraju . Jeżeli myślisz że Niemcy przed wybuchem, lub na samym początku PW, przyjęliby ewakuowaną ludność jesteś w błędzie. Jakby przyjęli, szybciutko wylądowałaby w którymś z obozów zagłady na terenie naszego okupowanego kraju. PODKREŚLAM FAKT ŻE SAM WYBUCH PW BYŁ BŁĘDEM ,ale szanuje szeregowych żołnierzy za podjętą walkę! Przegrane PW, wzmocniło ducha oporu podczas lat 1945-1989. Poza tym gdyby Niemcy przyjęliby ludność pod swoje z Warszawy, jakimś cudem nie wylądowaliby w obozach zagłady. Armia Niemiecka przyjęłaby na swoje barki bardzo duże wyzwanie logistyczne (trzeba dać jeść , pic , zapewnić minimum egzystencjalne, dać drogi do przemarszu). Żaden dowódca który ma za zadanie tłumić takie powstanie, nie przyjąłby takiego zobowiązania….. CAŁY CZAS PODKREŚLAM ŻE WYBUCH PW BYŁ BŁĘDEM W SENSIE MILITARNYM.
Poza tym ważny teoretyk wojskowości Carl von Clasusevitz w swoim dziele „O wojnie” , Księga VI rozdział 6 wspomina w „środkach obrony” o powstaniu narodowym. Jak o środku obrony , oraz wydarzeniu które buduje tożsamość narodową , ducha bojowego. Chce tylko nadmienić że wnikliwe studia przegranych powstań Listopadowego(1830-1831) i Styczniowego (1863-1864) były punktem wyjścia do opracowania przez Piłsudskiego i innych, efektywnych metod walki nieregularnej. Czy były złe ? zależy pod jakim kontem na nie patrzysz. Na doświadczeniach powstania styczniowego, Szwajcaria opracowała swój system obrony terytorialnej.
A co wolności, wolność wymaga ofiar. Czy tego chcesz, czy nie.
6;40 (…) „ nie przeszkolony , nie uzbrojony cywil nie powinien być w czasie wojny w mieście” (…)
Cały czas uważam że podczas działań wojskowych w mieście, nie ma pojęcia nie umiem , nie znam się, nie jestem przeszkolony. Jest tyle zadań nie bojowych i nie militarnych do wykonania. Że zawsze jest coś do zrobienia, szczególnie jak to jest młody silny facet. Chociaż żeby głupi chodnik rwał, i barykadę budował. Lub zapalił opnę jak zauważy wrogie oddziały, filozofia żadna korzyść duża. (Patrz Somalia).
Tak bezpieczeństwo rodziny podstawa , do granicy (miasta, województwa lub państwa) . Potem wracamy. Tutaj się zgadzam.
Co do patriotyzmu miejsca, uważam że to jest jedna z najważniejszych kwestii tożsamości . Tożsamość z swoją małą ojczyzną, działaj lokalnie myśl globalnie. I jak będziesz miał spokój, w swojej ojcowiźnie, przełoży się to na spokój w sąsiednie miejsca. Co do pracy na obczyźnie , każdy po pewnym czasie wraca do siebie. Do swojej małej ojczyzny. To jak z tym „patriotyzmem miejsca” ?
Co do debilizmu śmierci podczas PW ………… Debilizm to był, dowództwa AK w Warszawie. Nie obrażaj szeregowych żołnierzy czy cywili , mówiąc takie słowa sam JESTEŚ DEBILEM, który wszystkich wrzuca do jednego worka. Ja widzę różnice, dowództwo potępiam , żołnierzy PW szanuje.
10:20 „(…) w takiej cywilizacji żyjemy gdzie kobiety maja więcej przywilejów(…)”
Nie Krzysiu , są obowiązki MĘSKIE i KOBIECE. I obowiązki się równoważą, bez "równościowych sloganów" . Uważam że służba kobiet w armii jest OK , ale nie obowiązkowa. Mogą służyć na każdym stanowisku , nawet bojowym. Po spełnieniu norm , dla tych stanowisk przewidzianych , głownie wymagań fizycznych. Co do Izraela , tam służba obowiązkowa dla kobiet i mężczyzn jest podyktowana uwarunkowaniami strategicznymi, a nie politycznym „równościowym” bełkotem. TAM JEST ZA MAŁO MĘŻCZYZN żeby obronić kraj. A wszelkiej maści jednostki bojowe, złożone są w 95% z facetów, ciekawe dlaczego?
Jak kobiety chcą walczyć i służyć w armii , optuje za tym żeby były jednostki TYLKO KOBIECE. A nie koedukacyjne jak jest teraz, towarzysz Bechatka idealnie opisuje absurdy kobiet w WP. Sam też naoglądałem się ciekawych rzeczy przez ponad dekadę służby.
11;00 „Mobilizacja”
W czasie „W” zapoznaj się, jak wygląda przemieszczanie się miedzy województwami. Ustawa o Powszechnym Obowiązku Obrony , tak każdy obywatel ma obowiązek obrony Ojczyzny. Ale wprowadzanie aktów prawnych podczas P , K i W to są różne procesy administracyjne. Co do przydziałów mobilizacyjnych, TAK to co mówisz obowiązuje w czasie P i K , w czasie W wygląda to zupełnie inaczej. I bez przydziału mobilizacyjnego możesz zostać wcielony do jednostki wojskowej , zmilitaryzowanej, lub zostaniesz zmuszony do świadczeń osobistych na czas (np. jeździć busem z chlebem dla wojska). To jak ?
16:00 Ukraina w oczach Putina
Ukraina w oczach Putina to bliska zagranica , i niestety Rosja nie może sobie pozwolić na to żeby państwo takie było w obcej i wrogiej strukturze międzynarodowej. Jakim jest określane UE i NATO, przez Rosjan. Poza tym Ukraina w oczach Rosjan, gospodarczo jest potrzebna. Wiele rzeczy z dziedzin technologii wojskowych , dla Rosjan powstało właśnie na Ukrainie. Poza tym Ukraina to jest kraj o bardzo dużym potencjale rolniczym. Co jest ważne z punktu widzenia Rosjan.
17;30 użycie broni A przez Putina
Nie uważam tego za jakieś duże zagrożenie , ale jednak trochę realne. I raczej to nie będzie broń A jaką znamy , tylko ‘brudna bomba” lub „bomba kobaltowa”, takie jest moje zdanie na ten temat. Nie niszczy infrastruktury , ale doprowadza do jej skażenia.
Zapraszam Krzysztofa do dyskusji
~Bart
i za swój komentarz nie zamierzam przepraszać. Wrzuciłeś wszystkich do jednego wora. 