PrzygotowaniPolska

Moim skromnym zdaniem ukra... dawno już chciała wciągnąć któryś kraj NATO do wojny, żeby uruchomić art. 5 . I UWAGA nie jestem ruskim trolem tylko łączę wątki i coś tu nie gra. Ataki są na Ukrainę to wiem (pracuję z gościem z Ukrainy, który przesiedlił się do Polski jeszcze przed akcją Donieck itp.) Każdy powinien być przygotowany minimum na te 3 dni... .Dziś np. Jestem u rodziców i próbuję ich uświadomić. Udało się ogarnąć 50 l wody zapasu (o jedzenie się nie martwię, bo moja mama to powinna uczyć jak robić weki i przetwory) jutro akcją agregat który mają (zakupiony po zimowych akcjach z brakiem prądu) trzeba wymienić olej i zapewnić karnister z nowym paliwem . Za 2 dni do teściów to samo, ZAPAS WODY !!!!

Nawet mało poważny profil może wrzucić coś ciekawego.
https://www.facebook.com/share/p/1FK13an4Qk/

Obecny zasięg dronów sterowanych światłowodem to 15-20 km. Pojawiły się ch wersję z stałym usterzeniem.
Mniej zwrotne ale cichsze.
Światłowód uniemożliwia ich zagłuszanie a przy tym pozwala lecieć niżej i paradoksalnie zwiększa zwrotność przez brak ryzyka utraty sygnału radiowego.


,,No cóż, wojna nie czeka na to co tam sobie Polacy pogadają na forum ONZ, wojna rozwija się bez ustanku. Oto pierwsze zdjęcia dronów o stałym usterzeniu, że światłowodem.

Cały czas zastawia nas kiedy wierzcie wpadną na butelkę PET po napojach?

Światłowód zostanie teraz zastosowany również w BPLA Mołnia.
Zmniejszy to masę głowicy bojowej i zasięg lotu, ale pozwoli atakować cele w strefie przyfrontowej i przygranicznej do 20 km.

Kluczowe informacje i konsekwencje:
• Zalety światłowodu: Drony stają się odporne na zagłuszanie (REB), mogą latać nisko (2–3 m nad ziemią), co pozwala im przenikać do schronów lub za przeszkody.
Zasięg ataku wynosi do 20 km w strefie przyfrontowej

• Kompromisy: Aby zmieścić szpulę ze światłowodem (o długości 15–20 km), konieczne jest zmniejszenie masy głowicy bojowej (z 1–3 kg do mniejszej) oraz zasięgu lotu (zamiast 40+ km przy łączności radiowej).

• Kontekst: To rozwój dla rojów dronów, gdzie Mołnia jest używana do zmasowanych ataków. Podobne technologie są stosowane przez obie strony konfliktu, ale Rosjanie, według danych, jako pierwsi rozpoczęli seryjną produkcję w latach 2024–2025.
Ukraina również testuje analogiczne rozwiązania (np. FPV o zasięgu 20–50 km) i rozwija środki przeciwdziałania, takie jak niszczenie magnetyczne czy laserowe."

Też Was boli głowa od tematu NA 100% RUSKIE DRONY? Bardzo chcą nas, ci i owi (gdyż wydaje się, że intryga bardziej złożona) wciągnąć do wojny. Wydaje się jednak, że po akcjach Dawida dziewiętnastego, spora część społeczeństwa zaczęła dostrzegać, co się kryje pod głównym przekazem. Mam nadzieję, że się nie damy wciągnąć.

1411 pisze: ndz 14 wrz 2025, 15:22 Też Was boli głowa od tematu NA 100% RUSKIE DRONY? Bardzo chcą nas, ci i owi (gdyż wydaje się, że intryga bardziej złożona) wciągnąć do wojny. Wydaje się jednak, że po akcjach Dawida dziewiętnastego, spora część społeczeństwa zaczęła dostrzegać, co się kryje pod głównym przekazem. Mam nadzieję, że się nie damy wciągnąć.

Nie boli bo większość ludzi reaguje na ten temat podejrzliwie.
A echo ucichło bardzo szybko, społeczeństwo temat olało więc ci i owi chyba aż zagryzają z wściekłości czapki.

Za https://www.facebook.com/share/1BJDJeduTo/

Różnice między Geran 2 a wabikiem Gerber, w optyce czujników samolotu F 35 ale niektóre da się zauważyć nawet gołym okiem.

1. Radar AESA (AN/APG-81)
* To aktywny radar z elektronicznym skanowaniem fazowym.
* Daje wysoką rozdzielczość śledzenia małych celów, nawet wolnych i nisko lecących.
* Może mierzyć:
•prędkość i profil lotu – Geran-2 ma dość stabilny, powolny, prostoliniowy tor. Wabiki (Gerbery) często mają chaotyczny tor albo różnią się prędkością.
•charakterystykę odbicia radarowego (RCS)
– Geran-2 ma bardzo małe RCS, ale spójne z konstrukcją kompozytową + metalowy silnik. Gerbery często mają sztucznie powiększone odbicie, co widać jako nienaturalny wzór.
Wniosek: radar AESA pozwala analizować, czy echo radarowe pasuje do pełnowymiarowego drona bojowego czy do lekkiego wabika.

2. Systemy IR (DAS i EOTS)
•DAS (Distributed Aperture System) : sześć kamer podczerwonych 360° wokół samolotu.
•EOTS (Electro-Optical Targeting System) : sensor pod nosem, do śledzenia/namierzania celów.
* Dają możliwość analizy:
• podpisu cieplnego silnika – Geran-2 ma spalinowy silnik (gorący, wyraźny w IR).
Gerbery bywają elektryczne albo z małymi silnikami spalinowymi o niższej emisji ciepła.
• ciepła generowanego przez elektronikę i głowicę bojową – Geran-2 z 40 kg materiału wybuchowego + zapalnikiem generuje inny profil cieplny niż pusty wabik.
Wniosek: IR pozwala odróżnić "gorący” dron bojowy od chłodniejszego wabika.

3. SIGINT / pasywne nasłuchiwanie
* F-35 ma zdolności rozpoznania elektronicznego (nasłuch pasywny), choć szczegóły są tajne.
* Może wykrywać: • sygnały kontroli radiowej – Gerbery często nadają prosty sygnał (czasem nawet autopilot GPS bez szyfrowania).
• sygnały nawigacyjne – Geran-2 korzysta z GPS/GLONASS z wojskowym kodowaniem, inaczej zachowuje się w widmie.
* W połączeniu z AESA (który też może działać pasywnie) można przechwycić i sklasyfikować emisję.
Wniosek: SIGINT daje możliwość zidentyfikowania, że obiekt „udaje” drona bojowego, ale nie nadaje "pełnego” pakietu sygnałów.

4. Fuzja danych (kluczowa przewaga F-35
* Największa siła F-35 to nie pojedynczy sensor, ale fuzja:
* Radar AESA daje tor i charakterystykę.
* IR (DAS/EOTS) potwierdza typ silnika i ładunku.
* SIGINT wskazuje, czy obiekt generuje typowe emisje.
* Pilot dostaje zsyntetyzowany obraz : „cel bojowy” (Geran-2) albo „prawdopodobny wabik” (Gerber).

AWACS (E-3) ma potężny radar, ale nie widzi IR i nie zbiera SIGINT w takiej jakości, więc sam z siebie nie odróżni.
Podsumowując:
• Geran-2 (Shahed-136): stabilny lot, gorący spalinowy silnik, sygnały GPS/GLONASS, większy ładunek.
• Gerber (wabik) : nieregularny lot, chłodniejszy (często elektryczny), prostsze emisje radiowe, brak sygnałów uzbrojenia.

• F-35 dzięki AESA + IR + SIGINT potrafi je rozróżnić dużo lepiej niż klasyczny AWACS.

Powyżej rozwinąłem mój wpis sprzed kilku godzin, dzięki Wojtkowi Kostrzewie, który w sposób fachowy ale przejrzysty wyjaśnił jak F35 rozróżnia cele, w tym wypadku Gerbera od Shaheda

Trochę o dronie Geran 2. Żrodłem ten sam profil co w poprzednim poście.

"Niektóre rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne „Shahed” (Geran-2) są wyposażone w kamery i modemy radiowe.
Umożliwia operatorowi ręczne sterowanie dronem w kierunku celu na najważniejszym, ostatnim etapie lotu.

W zależności od odległości takie połączenie radiowe wymaga wzmacniaczy UAV lub lokalnego odbiornika na ziemi.
Powtórzymy: na ziemi. Lokalnie.

Kontrwywiadowczo oznacza to, że przed atakiem może się okazać, że np. do Polski będą przenikać „zielone ludzik” ze stacjami nadawczymi.
Mogą służyć do aktywnego prowadzenia w ostatniej fazie lotu, ale nie muszą.
Nie będzie to przypominać sprzętu wojskowego a osoba przewożąca takie coś może być kompletnie nieświadoma co wiezie.
Zamiast boomboxa będzie buuumbox.
O tym, że taki nadajnik potrzebuje małej mocy i na małym panelu to już pisaliśmy wiele razy.

Głowica bojowa o masie 90 kg do rosyjskiego bezzałogowego statku powietrznego Shahed-136 jest na dalszych foto.
Jest to duży wzrost w porównaniu do wcześniej widzianej rodziny głowic o masie 50 kg.

Rosjanie ogłosili w kwietniu 2024 r., że opracowali głowicę kumulacyjną o masie 90 kg, ale to pierwsza taka głowica, którą odzyskano w nienaruszonym stanie.

Na ostatnim foto są dotychczas znane głowice Shahidów:

1. Irańska 50kg Shahed-136 HE - burząca
2. BST-52 termibaryczna
3. BSF-50 o podniesione eksplozywnosci (???)
4. OFZBCh-50 HE - burząca
5. TBBCh-50 termobaryczna

Dlatego tak ważne jest by znać częstotliwości pracy dronów oraz by prowadzić automatyzowany nasłuch tych częstotliwości, choćby za pomocą tanich SDR, przy wszystkich obiektach strategicznych.
I ochrona takiego obiektu powinna dokonywać oblotu dronem.
Bo taki nadajnik do miejscowego naprowadzania dużego drona będzie podrzucany jak radiolatarnia, być może ze źródłem energii odnawialnej.
Wtedy może czekać tygodniami.
A jak dostanie kartę GSM - będzie autonomiczną stacją-przekaźnikiem w ostatniej fazie.

O tanich #SDR już pisaliśmy, prawda? O panelu nad brzegiem basenu, co dał internet ze #Starlink non-stop przez tydzień, w nocy tak samo - też tu pisaliśmy. O tym że #Starlink wcale nie musi być biały i że nie musi przypominać anteny fazowej - też już pisaliśmy i pokazywaliśmy.
Zwróćcie uwagę: my celowo/z lenistwa używamy urządzeń komercyjnych, konsumenckich, takich z półki z supermarketu, po zakupie których nie zostaje żaden ślad.
Teraz połączcie kropki.

Szkoda że nikogo ze służb to nie interesuje na poważnie. Może jak następny dron pieprznie w pobliski Żerań, to zaczną przebierać nogami szybciej?

Dziś jesteśmy na etapie łapania podpalaczy w osobach zdesperowanych ludzi bez wiedzy technicznej. Goście którzy za 10k USD zrobią to czy tamto, ale same prymitywne techniki.

Pomyślcie jaki będzie następny etap wojny, której naszym zdaniem nie zauważmy aż do chwili, gdy będzie już „po japkach”.
I czy służby mają czas na aktywne analizowanie tak prawdopodobnych scenariuszy.

Dopiero po takich ćwiczeniach możemy zacząć myśleć o zastosowaniach ofensywnych. Tak, dobrze czytacie - scenariusze ofensywne czas zacząć pisać."

Za Slav Operator

Poczciwy IŻ 43 kontra dron fpv.
Zwraca uwagę maskowanie pozycji siatkami i najpewniej porozciągane druty utrudniające manewrowanie dronem.

https://www.facebook.com/share/v/176SZaGGCH/

Za https://www.facebook.com/share/p/1BUjeo2gZF/

,,Drony FPV - tekst dla laików.
Lata to bardzo szybko do 100km/h, sterowany jest przez pilota operatora, ale pojawiają się już pierwsze użycia autonomicznych na AI.
Lata daleko, nawet 50km, jest bardzo mały, może zrzucić na głowę ładunek od 0,5kg do jakiś 3.5kg.
Albo może być dronem kamikadze i może się wbić w Ciebie, rozerwać na pół twoje ciało lub auto.
1-5 takich dronów może wyeliminować czołg.
Może być sterowany bezprzewodowo i wtedy ma gorszą jakoś obrazu bo używa kamery analogowej co znaczy, że teoretycznie łatwiej sie ukryć.
Ale może być sterowany światłowodem, wtedy ma idealną cyfrową jakość obrazu.
W większości przypadków potrzebuje namierzenia celu w postaci wsparcia drona obserwacyjnego (bywa też dronem zrzutowym) np. mavic albo drona wysokiego pułapu np. Shark- Ukraina), (Orlan- Rosja).
Produkcja w garażu, w piwnicy, na zapleczu jednostki wojskowej na 3d.
Może widzieć w nocy jak ma kamere termo.
Jest coraz cześciej używany do ataków na drony obserwacyjne lub duże bezpilotniki typu shahed.
Cena 1000-5000pln
Materiał plastik, aluminium lub włókno węglowe.
Podzespoły Chińskie.
W Rosji dostarczane bezpośrednio oficjalnie, a dla Ukrainy na około aby oszukać system i wewnętrzne embarga Chin.
Jak zniszczyć:
Zakłócanie sygnału- Reb
Sieć rybacka- osłona pozycji
Strzelba- najlepiej śrut wolframowy , skuteczny 25-50metrów jako ostatnia deska ratunku i może zdążysz. Modlitwa
Najlepiej nie wjeżdżać w strefę gdzie mogą operować.
Może wlecieć przez okno do budynku.
Najlepiej ucieczka w las bo jest szansa, że rozwali się na gałęziach lub nie zauważy Ciebie, albo pod ziemię i nie wychodź.
Detekcja- aps radars nasza rodzima produkcja radarow, (Polska ma 3 sztuki, a Ukraina kilkadziesiąt) radar ninja z Usa- ale to drogie.
Tanie- detektory sygnału typu cukerok lub dzyga czy whoover2 i 3. Systemy detekcji dźwięku wsparte AI.
Ps. Drona światłowodzie nie zagłuszysz rebem i nie dokonasz detekcji sygnału.
Zostaje tylko system identyfikacji dźwięku oraz metody mechaniczne do dezaktywacji.
Ilość wykorzystana dziś na froncie- dzienne zużycie około 1000sztuk.
Ile ma Polska i ile produkuje?
Ps. Ja mam tylko jednego, zawsze mogę pożyczyć #drony #fpv
Na zdjęciach drony ukraińskie oprócz zdjęcia nr 2 - dron ruski."

Analiza rozwoju tsktyki w wojnie na Ukrainie za profilem ,,Na Straży Munduru
"https://www.facebook.com/share/p/1Vg7i8LRd6/

Dziś zapraszam na analizę tego, jak zmieniło się dzisiejsze pole walki i dlaczego powinniśmy kupić tyle dronów i systemów antydronowych ile tylko możemy.

Gdy 24 lutego 2022 Rosja rozpoczęła pełnoskalową inwazję, wielu oczekiwało klasycznej bitwy manewrowej z wielkimi kolumnami pancernymi i szybkim przełamaniem pozycji ukraińskich.

Tymczasem konflikt przeszedł przez kilka wyraźnych faz.
Najpierw było błyskawiczne, ale słabo skoordynowane natarcie, następnie etap pozycyjny/artyleryjski, później kolejne próby przełamań i od końcówki 2023 transformację w wojnę na wyniszczenie, w której dominują przede wszystkim drony, precyzyjne systemy artyleryjskie i środki wojny elektronicznej (EW), a to wszystko funkcjonuje w doktrynie zdecentralizowanego dowodzenia, gdzie na całej linii frontu mamy rozwiniętych wiele pojedynczych sztabów i każdy z nich zajmuje się swoimi zadaniami.

Linia czasu wojny na Ukrainie wygląda mniej więcej tak, jak opiszę poniżej.
Z każdego etapu wojny można wyciągnąć ciekawe moim zdaniem i ważne wnioski.

Luty-kwiecień 2022 to próby jak najszybszego zajęcia stolicy przez rosyjskie kolumny pancerne i zmechanizowane oraz szturmy wojsk desantowych za liniami ukraińskiej obrony, ataki wspierało wtedy lotnictwo i artyleria.
Rosja chciała dokonać tzw. decapitation strike (szybkie zajęcie kluczowych ośrodków władzy i infrastruktury krytycznej).
Wtedy był to jeszcze w miarę klasycznie prowadzony konflikt zbrojny.
We wstępnej fazie wojny Rosja poniosła wiele klęsk, których główną przyczyną były słabo skoordynowane ze sobą logistyka, wywiad i dowodzenie.

Do tego wyjątkowo skuteczne w niszczeniu rosyjskich kolumn pancernych okazały się systemy ATGM (przeciwpancerne pociski kierowane przeznaczone do zwalczania czołgów i pojazdów opancerzonych, np. Javelin, NLAW).
Mobilna i szybka piechota ukraińska wyposażona w to uzbrojenie była w stanie niszczyć całe kolumny ciężkiego i bardzo drogiego sprzętu samemu stosując relatywnie tanie uzbrojenie.

Dzięki dobrze zorganizowanej obronie, Ukraińcy nie dali się zaskoczyć i zadali Rosjanom znaczące straty w sprzęcie i ludziach, które skutecznie zastopowały ofensywę.

Lato 2022-2023 to okres, kiedy została wyznaczona i w miarę ustabilizowała się linia frontu.
Wojna weszła w etap artyleryjski i pozycyjny.

Ukraina zaczęła otrzymywać HIMARSy, co zwiększyło jej zdolność do rażenia rosyjskiego zaplecza i punktów artyleryjskich.
Jednocześnie Rosja skupiła się na masowym ostrzale, niszczeniu w zasadzie każdej infrastruktury, którą mogła i użyciu rakiet dalekiego zasięgu, aby razić cele w głębi kraju.

Końcówka 2023 roku to początek gwałtownego rozwoju systemów dronowych.
Drony rozpoznawcze, FPV-kamikaze, większa amunicja krążąca taka jak Lancet, Shahed, drony morskie czy naziemne stały się kluczowymi środkami walki.

Cały rok 2024 aż do dzisiaj to wyścig w rozwoju systemów dronowych oraz antydronowych. Aktualnie trwa najgorsza forma prowadzenia wojny, czyli walka na wyniszczenie.
Obie strony zaadaptowały technikę "tysiąca cięć" - zniszczenie przeciwnika dużą liczbą małych, precyzyjnych uderzeń na jego pozycje oraz zaplecze.

Drony służą do obserwacji, zrzucania bomb/min, rażenia siły żywej, sprzętu, infrastruktury, wojny psychologicznej, a nawet do dostarczania zapasów i sprzętu do wysuniętych pozycji (okazało się, że świetnie się do tego sprawdzają większe drony rolnicze). Pojawiły się nawet drony-miotacze ognia.

Czołgi, samoloty i inne konwencjonalne środki wciąż są używane, ale w dużo mniejszym stopniu.
APC czy czołg za sprawą wysokiej aktywności dronów jest dzisiaj łatwym celem i ich przeżywalność jest bardzo skrócona.
Walka stała się dużo bardziej złożona, nie wygrywa już ten, co ma większą armatę, ale ten, który lepiej operuje elektronicznymi sposobami walki, dronami i precyzyjną artylerią.

Zmieniła się również logistyka.
Aktualnie obie walczące strony nie mają bliskiego zaplecza.
Żołnierze są dowożeni ciężarówkami 7-10 kilometrów od swoich pozycji, do których muszą dojść sami, przeważnie w nocy lub przy niekorzystnych warunkach pogodowych dla dronów, w przeciwnym wypadku stają się dla nich łatwym celem.
Co prawda żołnierze są wyposażeni w indywidualne zakłócacze, ale nie wszystkie drony da się nimi zakłócić, wtedy korzystają ze strzelb.
Powstają już nawet specjalne modele strzelb przeznaczone do ochrony przed dronami np. M4 Drone Guardian od Benelli.

W związku z powyższym nie istnieje w zasadzie coś takiego jak medevac (ranni mają szczęście, kiedy są ewakuowani po 72 godzinach) zmieniła się też w znacznym stopniu medycyna pola walki.

Rosja oświadczyła, że do 2030 roku ma zamiar wyszkolić jeden milion operatorów dronów.
Tak, jeden milion.
Aktualnie programy szkoleniowe prowadzi już w szkołach wśród młodzieży.

Wnioski nasuwają się w zasadzie same.
Każde państwo, które chce czuć się bezpiecznie, musi zacząć rozwijać obronę przeciw dronom, własne jednostki dronowe, silnie rozbudowane systemy walki elektronicznej oraz mobilne i precyzyjne systemy artylerii rakietowej np. HIMARS do ataków typu "shoot and scoot".

Wojna na Ukrainie jest najlepiej udokumentowanym konfliktem zbrojnym w historii ludzkości.
Duża część żołnierzy obu stron ma kamery GoPro na hełmach, obie strony udostępniają na swoich kanałach nagrania z walk, można ten konflikt śledzić niemalże na żywo, z perspektywy pojedynczego żołnierza lub całej jednostki.
Jest to bezcenne źródło wiedzy, z którego powinniśmy czerpać garściami, żeby nie przygotowywać się do wojny, która już była."

https://m.youtube.com/watch?v=s6Gd6edho ... sBo7VqN5tD

Reportaż o codzienności na froncie grupy droniarzy.
Automatyczny lektor jest tragiczny, tak jak tłumaczenie. Ale idzie wyłapać sens.

Tłumaczenie relacji Nick Hauer,a.

,,Wczoraj miałem wyjątkową okazję porozmawiać z piechurami z 14.
Brygady Ukrainy.
Właśnie wrócili z 90-dniowej misji w Nowoekonomicznym – jednym z najgorętszych punktów całego frontu.
Ich dowódca, „Bobruk”, podzielił się kilkoma bardzo interesującymi spostrzeżeniami.

Wszystkie jednostki są teraz bardzo małe, po obu stronach.
Zespół Bobruka rozmieszcza się głównie w parach, a Rosjanie pojedynczo lub dwójkami. „Nawet trzech żołnierzy razem to już prawie gwarancja ataku dronem (FPV) ,' powiedział Bobruk.

Pancerz praktycznie zniknął z pola bitwy.
Czołgi, bojowe wozy piechoty i ciężkie pojazdy są teraz praktycznie nieobecne.
„Widzieliśmy wrogie czołgi dosłownie trzy razy w ciągu 90 dni ,' powiedział Bobruk. „Teraz są tylko ludzie – samo mięso”.

Kiedy już dochodzi do poważnych ataków rosyjskich, są one przeprowadzane niemal wyłącznie na motocyklach.
Bobruk opowiedział o jednym rosyjskim ataku, w którym brało udział 112 (!) motocykli, każdy z dwoma żołnierzami.
Rzadko kiedy kończyło się to sukcesem. „Z tych 224 Rosjan przeżyło zaledwie dziesięciu” – powiedział.

Prorosyjscy cywile wspierający wroga stanowią ogromny problem w tych wioskach na linii frontu.
Bobruk opowiada historię o dwóch mieszkańcach budynku na zachód od nich, którzy serdecznie witają rosyjskich żołnierzy i pozwalają im korzystać ze swojego mieszkania Oznaczało to, że jego zespół, który w dużej mierze utrzymywał się na miejscu, został nagle otoczony z lewej strony. „Wiele, wiele takich przypadków” – mówi. „Wszyscy, którzy pozostali w tych miejscach (blisko frontu), są prorosyjscy – wielu aktywnie im pomaga. Jesteśmy przez nich stale narażeni na niebezpieczeństwo

Rosjanie coraz częściej używają ubrań cywilnych, próbując ominąć pozycje.
Bardzo często widuje się jednego lub dwóch Rosjan ubranych swobodnie i po prostu kręcących się po okolicy.
Doprowadziło to nawet do zasadzek na jego drużynę, w które byli wciągani przez ludzi, których uznano za cywilów."