Porównanie racji żywnościowych: Seven Ocean’s kontra NRG-5.

[SilesiaSurvival]

Porównanie racji żywnościowych: Seven Ocean’s kontra NRG-5.

Cześć!

Dziś trochę o porównaniu racji które były testowane już nie raz. Nawet pewien łysy youtuber z wąsem, jest handlarzem obu rodzajów racji. Za punkt honoru postawiłem sobie kupić owe rację, nie od łysego pana z wąsem. Kilka chwil, i rację zostały zamówienie w sieci sklepów na M. Niecałe 24 godziny i racje były do odbioru w paczkomacie. Istnieje również wersja NRG-5 ZERO, racja bez glutenu. Która prędzej lub później znajdzie swój opis na forum.

Pierwsze wrażenie. Kartonowe pudełka z napisami, nic nadzwyczajnego. Dzięki foremnemu kształtowi, prostopadłościanu można je efektywnie składować w szafkach. Pierwsza różnica jest następująca , racje Seven Oceans mają czas przydatności do spożycia 5 lat, rację NRG-5 aż 20 lat. Racje NRG są również wyraźnie droższe w zakupie. O czym warto pamiętać robiąc zapasy na przysłowiowy „czas W”.

Racja Seven Oceans : Jedno opakowanie (500 g netto) zawiera 18 kostek znajdujących się w 9 tabliczkach dając łącznie 2500 kcal.

Racja NRG-5: jedno opowiadanie ( 500 g netto ) zawiera 9 sprasowanych wafli które można podzielić na pół, dając łącznie 2300 kcal.

Kiedy wypakujesz rację z kartonika, zasadnicze opakowanie obu racji, jest wykonane z folii aluminiowej, rację są pakowane próżniowo, dzięki czemu są sprasowane i twarde. Kiedy otworzymy racje : seven oceans porcje pakowane są w papierek , a NRG-5 w folię. Tutaj plus dla NRG-5. Ponieważ każda porcja jest dodatkowo zabezpieczona przed wilgocią.

Smak ….. Mi osobiście bardziej podeszły racje NRG-5 , ponieważ były trochę bardziej słodkie , ale za to piekielnie suche. W gronie najbliższych, oceny smakowe były rozłożone po równo. Syn osobiście powiedział że NRG-5 bardziej mu smakują. Zrobiłem również test w miejscu pracy, poczęstowałem kilka osób , z prośbą o werdykt. I tutaj również oceny były wyrównane. Nie było zdecydowanego faworyta w tym pojedynku. Ogólnie każdy podkreślał fakt że racje Seven Oceans nie są aż tak suche, jak NRG-5.

Werdykt? Moim zdaniem nie ma zdecydowanego faworyta. NRG-5 ma zdecydowanie dłuższy czas do spożycia, oraz pojedyncze porcje, są lepiej zabezpieczone w razie rozpakowania racji. Niestety odbija się to na cenie jednostkowej racji. Racje Seven Oceans , są tańsze oraz mniej suche od NRG-5. Oraz podczas otworzenia pakietu , należy pamiętać że są zapakowane w papier nie folię.



Osobiście będę robił zapas zarówno NRG-5 jak Seven Oceans. Pytanie tylko jak rozłożyć akcenty? Ilościowe.

Pozdrawiam
~Bart

[Ramzan Szimanow]

Więc recenzja jako żywności naprawdę awaryjnej wskazuje raczej na NRG-5.
Trwałość nawet jakby miały leżeć 15 lat w kuchennej szafce czy na regale spiżarni.
I łatwiej przełknąć bo słodsze.

Jaka jest dokładnie różnica w cenie?

[SilesiaSurvival]

Cześć

(….)

Jaka jest dokładnie różnica w cenie?

Kupowałem w sieci sklepów na M , i to nie jest najtańsza opcja. Żeby nie było Jest taniej. Jak dobrze poszukasz.

NRG-5 : 37.99 zł
Seven Oceans : 21.99 zł

Ceny z faktury.

Pozdrawiam
~Bart

[Ramzan Szimanow]

Cześć

NRG-5 : 37.99 zł
Seven Oceans : 21.99 zł

Czyli tyle jedna osoba-dzień. Z drugiej strony można dać więcej za jeden lichy posiłek pewnej amerykańskiej jadłodajni z żółtymi łukami w logo.
Czy są to widełki cenowe kebaba na mieście.

Swoje zdanie kiedyś wykładałem.
To nie jest coś na czym warto budować miesięczne zapasy tylko żelazna racja i na ewentualną ewakuację.

Przyjmując pięć dni robi się 2.5 kg na i 110 pln do 190 pln na osobę.

A dłuższe zapasy? Rotacja zużywanych na bieżąco produktów trudnopsujących.

[Maślak13]

Dzięki za reckę Doda kolega jeszcze bilans kaloryczny obydwu z podziałem na ilość składników odżywczych . Z tego co pobieżnie przejrzałem to nrg ma nieco bogatszy skład, ale to może niech dietetycy się wypowiedzą. Dla mnie fakt że nrg ma pojedyncze „wafle” pakowane w folii to mega zaleta , a stosunek ceny do terminu przydatności niweluje różnice w cenie między obydwoma . Jako zapas ostatniej deski ratunku jest ok. Również jako awaryjna pożywka w aucie z butelką wody stanowi wg mnie najlepszą wg mnie opcję.

[SilesiaSurvival]

Cześć

Oj wymagający jesteście

Seven Oceans
Wartość odżywcza produktu w 100 g:
* energia: 478 kcal.
* węglowodany: 64 g, w tym cukry 14 g.
* tłuszcze: 21 g.
* białko: 7 g.
* błonnik: 4 g.
* witaminy i mikroelementy: C, B1, B6, D, wapń, żelazo, potas.

NRG-5
Wartości odżywcza produktu w 100 g:
*
Energia: 460 kcal
*
Tłuszcze: 17,3 g
w tym nasycone: 8,6 g
*Węglowodany: 53,1 g
w tym cukry: 15,4 g

*Białko: 14,5 g

*Błonnik: 7,1 g 

*Sól (dodatek smakowy): 0,48 g

@Ramzan budowanie na tym podstawy zapasu jedzenia wydaje mi się bezcelowe i słabe. Bo te racje są poprostu mdłe …. Ale jako dodatek do zapasu jedzenia, lub element BOV czy BOB uważam jak najbardziej zasadne. Ale przyznaję też, mi osobiście bardziej pasi NRG-5.

@Maślak13 , też uważam że NRG-5 mimo wyższej ceny, nadrabia terminem trwałości. Jako żelazny zapas w zestawie BOB i BOV uważam dobry wybór.

Moim zdaniem spokojnie idzie czy to racje NRG-5 czy 7O , rozłożyć na dwa dni. Byleby mieć zapas wody.

Pozdrawiam
~Bart

[BeReady]

Dla mnie smaczniejsze 7oceans. Najlepiej kupić karton tych i tych. Niezła baza pod dalsze zapasy. Kupujemy chowamy do szafy, może leżeć. Żeby poprawić smak dorzucałem suszone owoce np. , albo kostke czy dwie czekolady/łyżkę kakao.
Z tymi terminami trwałości to nie jest przypadkiem tak, że przydatność do spożycia 7oceans regulują przepisy w Norwegii? Dają im poprostu krótszy czas do spożycia, a realnie będą leżeć tyle co nrg5?

[Ryszpak]

Próbowałem tylko Seven Oceans i jeżeli piszesz, że NRG-5 są bardziej suche to już się boję. Dla mnie pierwszy gryz Seven Oceans to jakbym jadł bułkę tartą z cukrem. Moim chłopakom za to smakowało. Ale po wejściu na Preikestolen wszystko im smakowało .
Kiedyś na weselach były popularne zawody, kto zje szybciej literatkę bułki tartej bez popijania. Tak to mniej więcej oceniłem. Oczywiście plus cukier.
Ale w ramach zapasów na czas próby to oczywiście jest jakaś opcja. Ale bez wody ani rusz.

[BoldFold]

Termin przydatności do spożycia to jest jednak data ruchoma i mocno umowna. Sporo zależy od tego jak żarełko jest przechowywane, a i odporność spożywającego też się liczy... Teraz akurat kończę polskie racje z terminem do 2019 r i nic złego się nie dzieje, we francuskich zaś przeterminowanych niezjadliwe (smakowo) są te herbatniki, z czego jestem niepocieszony bo bardzo je lubię, szczególnie te z kawałkami czekolady do kawy. Ani NRG , ani 70 a zdarza mi się zjeść przeterminowane (sporo przeterminowane) nie miałem problemów trawiennych. Cenowo NRG jednak u mnie przegrywa z 70 ze względu na cenę, a skład taki sam. A smak NRG i 70 jest sprawą drugorzędną, jem po to by utrzymać organizm w jak najlepszej kondycji, a wiem, że i tu i tu dostarczam organizmowi to czego potrzebuje, zaś smakować i degustować potrawy to w domu na żoninej kuchni lubię. Być może też moje (wrodzone) lenistwo i niechęć do noszenia nadmiernej wagi też mają jakieś znaczenie... Na przydrożne jadłodajnie to wiadomo na wszelki wypadek należy mieć węgiel i jeszcze więcej węgla + probiotyk. Co do żółtych restauracji; są pewne i powtarzalne szczególnie za granicą w egzotycznych miejscach, to tak na marginesie.

Jeszcze w kwestii, suche, czy mało smaczne; Chińczycy mają takie powiedzenie "pij jedzenie i jedz picie" Co prawda u nich zastosowania tej maksymy nie zauważyłem, ale coś w tym jest bo trawienie zaczyna się w ustach po zmieszaniu pożywienia/picia ze śliną.

[Ryszpak]

Polecam na YT kanał emeryta Marines - Me Ancient. Testuje niekiedy trzydziesto-, czterdziestoletnie MRE. Dużo rzeczy się nadaje do zjedzenia, część jest już niesmaczna (konsystencja itp.), część raczej niejadalna.

ad rem żółtych restauracji - nie tak dawno wróciłem z wakacji w Norwegii. Jedzenie owszem powtarzalne, ale czystości w tych lokalach to się powinni od Polaków uczyć. A już w Stavanger to był szczyt - tapeta na ścianach pozdzierana jakby Wolverine sobie pazury ostrzył